Ange Richard

Résumé de la thèse : 

Cette thèse s’intéresse à la production des inégalités de genre dans le discours de la presse du point de vue des contenus et de ses producteur·ices, les journalistes. L’analyse s’appuie sur le cas de deux rédactions françaises prestigieuses ayant mis en place des politiques éditoriales pour lutter contre les inégalités de genre dans leur production, l’Agence, une grande agence de presse, et le Pureplayer, un média d’information en ligne. 

Une des contributions majeures de la thèse se situe dans sa méthodologie mixte et computationnelle. Elle repose sur une enquête qualitative de 30 entretiens menée entre 2021 et 2022 au sein des cas d’étude, et sur l’application d’outils de traitement automatique du langage à un corpus d’environ 2.2 millions d’articles produits par les deux rédactions. Pour analyser ces données, je propose trois indicateurs pour rendre compte des inégalités dans les articles : le taux de masculinité des mentions, le taux de masculinité des citations et l’utilisation stéréotypée des verbes de citations. Ces indicateurs sont calculés sur les corpus grâce à des algorithmes fondés sur des techniques d’apprentissage automatique développés pendant la thèse. 

L’analyse dévoile en premier lieu une tension : la prise en compte professionnelle du problème des inégalités de genre dans les contenus médiatiques n’a pas abouti à une modification durable des déséquilibres constatés depuis maintenant plusieurs décennies. La première partie du manuscrit est dédiée à l’analyse des changements organisationnels et éditoriaux menés par les deux cas d’étude entre 2016 et 2021, puis de l’évolution des inégalités de genre dans les contenus produits par ces médias depuis 1984 (pour l’Agence) et 2008 (pour le Pureplayer). Je décris comment les enjeux de genre sont devenus un “problème professionnel” au sein du journalisme, ce qui a donné lieu à des "interventions féministes" dans les rédactions. Malgré cela, je montre la régularité de la masculinité ainsi que les phénomènes d’assignation genrée qui persistent dans les discours journalistiques. 

La deuxième partie de la thèse entreprend de comprendre les raisons de la constance de ces inégalités et la lenteur de leur évolution. J’explique cette inertie par le maintien de routines professionnelles qui (re)produisent un « système d’exclusion » (Foucault, 1971) genré dans le discours médiatique. Je montre que l’adoption de pratiques menant à une réduction des déséquilibres de genre est conditionnée par des routines professionnelles spécifiques à l’activité journalistique et à l’organisation du travail dans chaque rédaction. L’Agence et le Pureplayer donnent à voir deux cas différemment favorables à la modification des routines journalistiques, bien que tous deux adhèrent à des routines typiques de la profession comme la recherche de l’objectivité. Je montre pour terminer que l’attachement professionnel à un paradigme dominant de l’objectivité reproduit et maintient un ordre genré du discours médiatique. La thèse par cela apporte une contribution empirique à la critique féministe de l’objectivité en l’appliquant au cas du journalisme français. Par sa méthodologie, cette thèse ouvre également une réflexion épistémologique sur l’utilisation des algorithmes dans l’étude des rapports sociaux de genre.